微服务简介

单体式架构服务

特点：

复杂性逐渐变高

中软国际 boss计费系统十几年了移动联通缴费平台几个亿

自己封装函数代码冗余度特别大

比如有几十万行代码的大项目，代码越多复杂性越高，越难解决遇到的问题。
技术债务逐渐上升

公司的人员流动是再正常不过的事情，有的员工在离职之前，疏于代码质量的自我管束，导致留下来很多坑，由于单体项目代码量庞大的惊人，留下的坑很难被发觉，这就给新来的员工带来很大的烦恼，人员流动越大所留下的坑越多，也就是所谓的技术债务越来越多。
耦合度高，维护成本大
1. 出现bug，不容易排查
2. 解决旧bug，会出新bug
持续交付时间较长

构建和部署时间会随着功能的增多而增加，任何细微的修改都会触发部署流水线。新人培养周期长：新成员了解背景、熟悉业务和配置环境的时间越来越长。
技术选型成本高，风险大

单块架构倾向于采用统一的技术平台或方案来解决所有问题，如果后续想引入新的技术或框架，成本和风险都很大
可扩展性较差

随着功能的增加，垂直扩展的成本将会越来越大；而对于水平扩展而言，因为所有代码都运行在同一个进程，没办法做到针对应用程序的部分功能做独立的扩展。
1. 垂直扩展：通过增加单个系统程的负荷来实现扩展。
2. 水平扩展：通过增加更多的系统成员来实现扩展。

微服务

服务拆分原则：高内聚低耦合

微服务，又称微服务架构，是一种架构风格，它将应用程序构建为以业务领域为模型的小型自治服务集合。

优点：
1. 职责单一
  
  微服务架构中的每个服务，都是具有业务逻辑的，符合高内聚、低耦合原则以及单一职责原则的单元，不同的服务通过“管道”的方式灵活组合，从而构建出庞大的系统。
2. 轻量级通信
  
  服务之间通过轻量级的通信机制实现互通互联，而所谓的轻量级，通常指语言无关、平台无关的交互方式。
  
  对于轻量级通信的格式而言，我们熟悉的 XML 和 JSON，它们是语言无关、平台无关的；对于通信的协议而言，通常基于 HTTP，能让服务间的通信变得标准化、无状态化。使用轻量级通信机制，可以让团队选择更适合的语言、工具或者平台来开发服务本身。
3. 独立性
  
  每个服务在应用交付过程中，独立地开发、测试和部署。
  
  在单体式架构中所有功能都在同一个代码库，功能的开发不具有独立性；当不同小组完成多个功能后，需要经过集成和回归测试，测试过程也不具有独立性；当测试完成后，应用被构建成一个包，如果某个功能存在 bug，将导致整个部署失败或者回滚。
  
  ![image-20211223194231095](/Users/zhulingang/Library/Application Support/typora-user-images/image-20211223194231095.png)
  
  在微服务架构中，每个服务都是独立的业务单元，与其他服务高度解耦，只需要改变当前服务本身，就可以完成独立的开发、测试和部署。
4. 进程隔离
  
  单块架构中，整个系统运行在同一个进程中，当应用进行部署时，必须停掉当前正在运行的应用，部署完成后再重启进程，无法做到独立部署。
  
  在微服务架构中，应用程序由多个服务组成，每个服务都是高度自治的独立业务实体，可以运行在独立的进程中，不同的服务能非常容易地部署到不同的主机上。
缺点：
1. 运维成本高
  
  对于单体架构来讲，我们只需要维护好这一个项目就可以了，但是对于微服务架构来讲，由于项目是由多个微服务构成的，每个模块出现问题都会造成整个项目运行出现异常，想要知道是哪个模块造成的问题往往是不容易的，因为我们无法一步一步通过debug的方式来跟踪，这就对运维人员提出了很高的要求。
2. 分部式复杂度
  
  对于单体架构来说，分布式是用来优化项目的，可有可无，但是对于微服务来说，分布式几乎是必会用的技术，由于分布式本身的复杂性，导致微服务架构也变得复杂起来。
  
  bug不好调试
3. 接口成本高
  
  比如我们的前面的电商项目每个模块做成微服务的话，用户微服务是要被订单微服务和购物车微服务所调用的，一旦用户微服务的接口发生大的变动，那么所有依赖它的微服务都要做相应的调整，由于微服务可能非常多，那么调整接口所造成的成本将会明显提高。
4. 重复性劳动
  
  对于单体架构来讲，如果某段业务被多个模块所共同使用，我们便可以抽象成一个工具类，被所有模块直接调用，但是微服务却无法这样做，因为这个微服务的工具类是不能被其它微服务所直接调用的，从而我们便不得不在每个微服务上都建这么一个工具类，从而导致代码的重复。
5. 业务分离困难
  
  程序员的业务理解程度

既然微服务也有这么多的缺点，那为什么还要用微服务架构呢？

开发简单

微服务架构将复杂系统进行拆分之后，让每个微服务应用都开发变得非常简单，没有太多的累赘。对于每一个开发者来说，这无疑是一种解脱，因为再也不用进行繁重的劳动了，每天都在一种轻松愉快的氛围中工作，其效率也会整备地提高
能够快速相应需求变化

一般的需求变化都来自于局部功能的改变，这种变化将落实到每个微服务上，二每个微服务的功能相对来说都非常简单，更改起来非常容易，所以微服务非常适合敏捷开发方法，能够快速的影响业务的需求变化。
随时随地更新
不停服更新

一方面，微服务的部署和更新并不会影响全局系统的正常运行；另一方面，使用多实例的部署方法，可以做到一个服务的重启和更新在不易察觉的情况下进行。所以每个服务任何时候都可以进行更新部署。
系统更加稳定可靠

微服务运行在一个高可用的分布式环境之中，有配套的监控和调度管理机制，并且还可以提供自由伸缩的管理，充分保障了系统的稳定可靠性

单体式架构和微服务对比

新功能开发	需要时间	容易开发和实现
	传统单体架构	分布式微服务化架构
部署	不经常而且容易部署	经常发布，部署复杂
隔离性	故障影响范围大	故障影响范围小
架构设计	初期技术选型难度大	设计逻辑难度大
系统性能	相对时间快，吞吐量小	相对时间慢，吞吐量大
系统运维	运维难度简单	运维难度复杂
新人上手	学习曲线大（应用逻辑）	学习曲线大（架构逻辑）
技术	技术单一而且封闭	技术多样而且容易开发
测试和差错	简单	复杂（每个服务都要进行单独测试，还需要集群测试）
系统扩展性	扩展性差	扩展性好
系统管理	重点在于开发成本	重点在于服务治理和调度